آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(103)

علی صابری

به نام خدا

دادرسان ارجمند، فرهیخته و گرانمایه شعبه 38 دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره ی پرونده  9909982218600614  به شماره بایگانی 0000658 آن شعبه موضوع پژوهش خواهی ما به دادفری (وکالت) از دادخواهانمان( موکلین) نسبت به دادنامه صادر شده از شعبه 101 دادگاههای کیفری 2 لواسانات در بر دارنده ی حکم به تخریب بنای احداثی و جزای نقدی، پیرو دستور شما عالیجنابان به تاریخ 26 مهر 1400 به دادگاه نخستین و لزوم پرسش از رئیس حوزه قضایی و کلانتری 166 لواسانات که آشکار و پنهان، نشانگر کند و کاو ذهنی شما پیرامون مرور زمان پیگرد کیفری است به آگاهی می رسانیم:

با وجود احترام به این نظرقضایی که آن نیز به خودی خود شکایت را منتفی کرده و اتهام را از موکلین بر می دارد، همچنان بر آنیم که با توجه به استدلال و استناد نگاشته شده در بند یک نوشتار پژوهشخواهانه ی ما لزوماً و بی گمان می بایست حکم برائت صادر شود. چون پیش تر گفته و نوشته ایم دوباره بازگو نمی کنیم اما به تاکید خواهشمندیم بند یک آن نوشتار مورد بازبینی و بازخوانی شما دادرسان عدالت پیشه قرار گیرد و حکم برائت برای موکلین صادر شود.

در انگاره ی محال که آن را نپذیرید موضوع دربرگرفته ی مرور زمان پیگرد کیفری است و می بایست قرار بازایستادن پیگرد (موقوفی تعقیب) صادر و اعلام گردد. ریزبینی و تیزبینی شما نه تنها به زیان شکایت شدگان نبود بلکه پدافند(دفاع) ما را استوار کرد. چه، کلانتری 166 به صراحت اعلام کرد پرونده ای پیش از 31/2/99 علیه موکلین در آن یگان انتظامی تشکیل نشده و این بیان روشن با جستجو در رایانه و دفاتر فیزیکی آن مرجع صورت گرفت. نیز مسئول واحد رایانه دادگستری لواسان به روشنی نگاشت که با بررسی سوابق cms دادگاه لواسانات به جز پرونده 9900632 در شعبه 101 کیفری (31 اردیبهشت 99) سابقه دیگری از جهاد کشاورزی به طرفیت آقای ناصر شیخ زین الدین مشاهده نگردید.

اما درباره ی برگه اداره شاکی صفحه 7 پرونده جدا از آنکه تاریخ آن 29 مهر 98 است نه بهمن و اسفند 97 و جدا از آنکه این برگ هیچ گاه کلانتری نرفته، آغاز نشده و انجام نیافته و ظاهراً دستور توقف و جلوگیری از ادامه ساخت و ساز موضوع اعمال ماده 10 قانون جلوگیری از تغییر کاربری بوده (دستور قضایی و قلع و قمع) و نه آغاز پیگرد جزایی. نیک می دانید که ماده 3 قانون پیش گفته با ماده 10 صدرصد دگرسان هستند. باز خوب آگاهید که بر پایه ی نظر روشن کارشناسان اقدامی پس از سال 96 در ملک رخ نداده پس جلوگیری از ساخت و ساز عملی و فعلی یا به عبارتی اعمال ماده 10 در سال 98 و حتی 97 هم منتفی است. شاکی تیری در تاریکی افکنده و حسب ادعای خویش دستوری گرفته اما هنگامی که دیده ساخت و ساز بالفعل در میان نیست هیچ اقدامی نکرده و دستور را در دادگستری و یا کلانتری ثبت نکرده است. پس آغاز پیگرد 31 اردیبهشت 99 و موضوع دربرگرفته مرور زمان کیفری است که با پیش نهادن این نوشته صدور حکم برائت به شرح پیشین یاد یا دست کم موقوفی تعقیب با توضیح کنونی را خواستاریم.

باسپاس دوباره

دادفران پژوهش خواهان

علی صابری مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;